runtime实践之Method Swizzling

利用 Objective-C 的 Runtime 特性，我们可以给语言做扩展，帮助解决项目开发中的一些设计和技术问题。这一篇，我们来探索一些利用 Objective-C Runtime 的黑色技巧。这些技巧中最具争议的或许就是 Method Swizzling 。

介绍一个技巧，最好的方式就是提出具体的需求，然后用它跟其他的解决方法做比较。

所以，先来看看我们的需求：对 App 的用户行为进行追踪和分析。简单说，就是当用户看到某个 View 或者点击某个 Button 的时候，就把这个事件记下来。

手动添加

最直接粗暴的方式就是在每个 viewDidAppear 里添加记录事件的代码。

@implementation MyViewController ()- (void)viewDidAppear:(BOOL)animated
{[super viewDidAppear:animated];// Custom code // Logging
    [Logging logWithEventName:@“my view did appear”];
}- (void)myButtonClicked:(id)sender
{// Custom code // Logging
    [Logging logWithEventName:@“my button clicked”];
}

这种方式的缺点也很明显：它破坏了代码的干净整洁。因为 Logging 的代码本身并不属于 ViewController 里的主要逻辑。随着项目扩大、代码量增加，你的 ViewController里会到处散布着 Logging 的代码。这时，要找到一段事件记录的代码会变得困难，也很容易忘记添加事件记录的代码。

你可能会想到用继承或类别，在重写的方法里添加事件记录的代码。代码可以是长的这个样子：

@implementation UIViewController ()- (void)myViewDidAppear:(BOOL)animated
{[super viewDidAppear:animated];// Custom code // Logging[Logging logWithEventName:NSStringFromClass([self class])];
}- (void)myButtonClicked:(id)sender
{// Custom code // LoggingNSString *name = [NSString stringWithFormat:@“my button in %@ is clicked”, NSStringFromClass([self class])];[Logging logWithEventName:name];
}

Logging 的代码都很相似，通过继承或类别重写相关方法是可以把它从主要逻辑中剥离出来。但同时也带来新的问题：

你需要继承 UIViewController, UITableViewController, UICollectionViewController 所有这些 ViewController ，或者给他们添加类别；
每个 ViewController 里的 ButtonClick 方法命名不可能都一样；
你不能控制别人如何去实例化你的子类；
对于类别，你没办法调用到原来的方法实现。大多时候，我们重写一个方法只是为了添加一些代码，而不是完全取代它。
如果有两个类别都实现了相同的方法，运行时没法保证哪一个类别的方法会给调用。

Method Swizzling

Method Swizzling 利用 Runtime 特性把一个方法的实现与另一个方法的实现进行替换。

上一篇文章有讲到每个类里都有一个 Dispatch Table ，将方法的名字（SEL）跟方法的实现（IMP，指向 C 函数的指针）一一对应。Swizzle 一个方法其实就是在程序运行时在 Dispatch Table 里做点改动，让这个方法的名字（SEL）对应到另个 IMP 。

首先定义一个类别，添加将要 Swizzled 的方法：

@implementation UIViewController (Logging)- (void)swizzled_viewDidAppear:(BOOL)animated
{// call original implementation
    [self swizzled_viewDidAppear:animated];// Logging[Logging logWithEventName:NSStringFromClass([self class])];
}

代码看起来可能有点奇怪，像递归不是么。当然不会是递归，因为在 runtime 的时候，函数实现已经被交换了。调用 viewDidAppear: 会调用你实现的 swizzled_viewDidAppear:，而在 swizzled_viewDidAppear: 里调用 swizzled_viewDidAppear: 实际上调用的是原来的 viewDidAppear: 。

接下来实现 swizzle 的方法：

@implementation UIViewController (Logging)void swizzleMethod(Class class, SEL originalSelector, SEL swizzledSelector)  
{// the method might not exist in the class, but in its superclassMethod originalMethod = class_getInstanceMethod(class, originalSelector);Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(class, swizzledSelector);// class_addMethod will fail if original method already existsBOOL didAddMethod = class_addMethod(class, originalSelector, method_getImplementation(swizzledMethod), method_getTypeEncoding(swizzledMethod));// the method doesn’t exist and we just added oneif (didAddMethod) {class_replaceMethod(class, swizzledSelector, method_getImplementation(originalMethod), method_getTypeEncoding(originalMethod));} else {method_exchangeImplementations(originalMethod, swizzledMethod);}
}

这里唯一可能需要解释的是 class_addMethod 。要先尝试添加原 selector 是为了做一层保护，因为如果这个类没有实现 originalSelector ，但其父类实现了，那 class_getInstanceMethod 会返回父类的方法。这样 method_exchangeImplementations替换的是父类的那个方法，这当然不是你想要的。所以我们先尝试添加 orginalSelector ，如果已经存在，再用 method_exchangeImplementations 把原方法的实现跟新的方法实现给交换掉。

最后，我们只需要确保在程序启动的时候调用 swizzleMethod 方法。比如，我们可以在之前 UIViewController 的 Logging 类别里添加 +load: 方法，然后在 +load: 里把 viewDidAppear 给替换掉：

@implementation UIViewController (Logging)+ (void)load
{swizzleMethod([self class], @selector(viewDidAppear:), @selector(swizzled_viewDidAppear:));
}

一般情况下，类别里的方法会重写掉主类里相同命名的方法。如果有两个类别实现了相同命名的方法，只有一个方法会被调用。但 +load: 是个特例，当一个类被读到内存的时候， runtime 会给这个类及它的每一个类别都发送一个 +load: 消息。

其实，这里还可以更简化点：直接用新的 IMP 取代原 IMP ，而不是替换。只需要有全局的函数指针指向原 IMP 就可以。

void (gOriginalViewDidAppear)(id, SEL, BOOL);void newViewDidAppear(UIViewController *self, SEL _cmd, BOOL animated)  
{// call original implementation
    gOriginalViewDidAppear(self, _cmd, animated);// Logging[Logging logWithEventName:NSStringFromClass([self class])];
}+ (void)load
{Method originalMethod = class_getInstanceMethod(self, @selector(viewDidAppear:));gOriginalViewDidAppear = (void *)method_getImplementation(originalMethod);if(!class_addMethod(self, @selector(viewDidAppear:), (IMP) newViewDidAppear, method_getTypeEncoding(originalMethod))) {method_setImplementation(originalMethod, (IMP) newViewDidAppear);}
}

通过 Method Swizzling ，我们成功把逻辑代码跟处理事件记录的代码解耦。当然除了 Logging ，还有很多类似的事务，如 Authentication 和 Caching。这些事务琐碎，跟主要业务逻辑无关，在很多地方都有，又很难抽象出来单独的模块。这种程序设计问题，业界也给了他们一个名字 - Cross Cutting Concerns。

而像上面例子用 Method Swizzling 动态给指定的方法添加代码，以解决 Cross Cutting Concerns 的编程方式叫：Aspect Oriented Programming

转载于:https://www.cnblogs.com/yulang314/p/5011246.html