引用：https://mp.weixin.qq.com/s/j3k70kB3KPGO5ZKpOxJ4Pw
问题
比如有以下这个 List：
public List<String> initList = Arrays.asList("张三", "李四", "周一", "刘四", "李强", "李白");
怎么删除 List 中姓李的人？
方法
我来们分析下有可行的方法！
1、普通 for 循环删除（不可靠）
/**
* 普通 for 循环删除
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove1() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
String str = list.get(i);
if (str.startsWith("李")) {
list.remove(i);
}
}
System.out.println(list);
}
输出结果：[张三, 周一, 刘四, 李白]
WC，李白没删干净？
问题就出在 list.size()，因为 list.size() 和 i 都是动态变化的，i 的值一直在累加，list.size() 一直在减少，所以 list 就会早早结束了循环。
所以这种方式虽然不会报错，但存在隐患，并且不容易被察觉，不建议使用。
2、普通 for 循环提取变量删除（抛异常）
把上面的示例中的 size 提出变量：
/**
* 普通 for 循环删除（size提出变量）
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove2() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
int size = list.size();
for (int i = 0; i < size; i++) {
String str = list.get(i);
if (str.startsWith("李")) {
list.remove(i);
}
}
System.out.println(list);
}
输出结果：
好家伙，都直接干下标溢出异常了。。
这里也很明显，因为 size 变量是固定的，但 list 的实际大小是不断减小的，而 i 的大小是不断累加的，一旦 i >= list 的实际大小肯定就异常了。
3、普通 for 循环倒序删除（可靠）
/**
* 普通 for 循环倒序删除
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove3() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
for (int i = list.size() - 1; i > 0; i--) {
String str = list.get(i);
if (str.startsWith("李")) {
list.remove(i);
}
}
System.out.println(list);
}
输出结果：[张三, 周一, 刘四]
结果输出正常，这种删除方式就算把 list.size() 提出变量也是 OK 的，因为循环中只用到了一次。
4、增强 for 循环删除（抛异常）
/**
* 增强 for 循环删除
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove3() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
for (String element : list) {
if (element.startsWith("李")) {
list.remove(element);
}
}
System.out.println(list);
}
输出结果：
好家伙，又抛异常了。不过这次的异常和上面的下标异常不太一样，这次是：
java.util.ConcurrentModificationException
这个是集合操作中很常见的异常之一，即并发修改异常！
其实，for(xx in xx) 就是增强的 for循环，即迭代器 Iterator 的加强实现，其内部是调用的 Iterator 的方法，为什么会报 ConcurrentModificationException 错误，我们来看下源码：
取下个元素的时候都会去判断要修改的数量（modCount）和期待修改的数量（expectedModCount）是否一致，不一致则会报错，而 ArrayList 中的 remove 方法并没有同步期待修改的数量（expectedModCount）值，所以会抛异常了。
5、迭代器循环迭代器删除（可靠）
/**
* 迭代器循环删除（iterator.remove）
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove4() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
for (Iterator<String> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext(); ) {
String str = iterator.next();
if (str.contains("李")) {
iterator.remove();
}
}
System.out.println(list);
}
输出结果：[张三, 周一, 刘四]
结果输出正常，这是因为迭代器中的 remove 方法将期待修改的数量（expectedModCount）值进行了同步：
所以，这种删除方法是安全的，推荐使用。
6、迭代器循环集合删除（抛异常）
/**
* 迭代器循环删除（list.remove）
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove5() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
for (Iterator<String> ite = list.iterator(); ite.hasNext(); ) {
String str = ite.next();
if (str.contains("李")) {
list.remove(str);
}
}
System.out.println(list);
}
输出结果：
又是那个并发修改异常，这个示例虽然使用了 Iterator 循环，但删除的时候却使用了 list.remove 方法，同样是有问题的，注意了，千万别用错了。
7、集合 forEach 方法循环删除（抛异常）
/**
* list.forEach 删除
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove6() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
list.forEach((e) -> {
if (e.contains("李")) {
list.remove(e);
}
});
System.out.println(list);
}
输出结果：
forEach 源码：
forEach 方法的背后其实就是增强的 for 循环，底层即迭代器，所以使用 list.remove 同样抛出 ConcurrentModificationException 异常。
8、stream filter 过滤（可靠）
/**
* stream filter 过滤
* @author: 栈长
* @from: Java技术栈
*/
@Test
public void remove7() {
List<String> list = new ArrayList(initList);
list = list.stream().filter(e -> !e.startsWith("李")).collect(Collectors.toList());
System.out.println(list);
}
输出结果：[张三, 周一, 刘四]
这个方法即是利用了 Stream 的筛选功能，快速过滤所需要的元素，虽然不是进行集合删除，但达到了同样的目的，这种方法要更简洁吧。
总结：
本文总结了 8 种循环删除 List 元素的方法：
普通 for 循环删除（不可靠）
普通 for 循环提取变量删除（抛异常）
普通 for 循环倒序删除（可靠）
增强 for 循环删除（抛异常）
迭代器循环迭代器删除（可靠）
迭代器循环集合删除（抛异常）
集合 forEach 方法循环删除（抛异常）
stream filter 过滤（可靠）
可靠、可行的方案也只有 3 种，正统的删除法也就 2 种，但也要注意别用错了方法，所以也理解那个小伙子说怎么搞都搞不定，估计也是走了不少弯路，或者没有找对方法吧。
